반대 의견 > 질문답변

• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

반대 의견 이 섹션에서는 이 논문에 제시된 난민 보호 및 통합에 대한 강력한 설명에 대한 여러 가지 반대 의견을 다룹니다. 첫 번째 반대 의견은 모든 회원국이 특정 유형의 난민 보호에 대한 적절한 관심을 집단적으로 보이지 않는다는 가정에 도전합니다. 각 회원국이 비강력한 조건부 난민 정책을 채택하면 특정 난민에 대한 선호도와 해당 그룹 간에 일치가 있을 수 있다고 주장합니다. 예를 들어, 국가 A가 X 유형의 난민을 원하고 국가 B가 Y 유형의 난민을 원하는 경우 두 유형 모두 다른 회원국에서 보호하고 통합할 수 있습니다. 폴란드가 우크라이나인을 보호하고 독일이 시리아인을 보호하는 경우 두 유형 모두 다른 회원국에서 보호하고 통합됩니다. 이러한 비강력한 보호 및 통합은 보호받는 난민의 수를 늘릴 수도 있습니다. 예를 들어 폴란드는 다양한 유형의 난민으로 구성된 낮은 복합 할당량을 충족하는 것보다 절대적인 수로 선호하는 유형의 난민을 더 많이 받아들일 의향이 있을 수 있습니다. 사실, 이러한 반대의견을 더욱 확대하여, 난민 보호와 통합이 보다 선별적으로 이루어질수록 더 많은 수의 난민을 받아들이려는 국가들이 생길 뿐만 아니라, 기꺼이 난민을 받아들이려는 국가의 수도 늘어날 것이라고 주장할 수도 있다. 먹튀사이트 제작 롤토토 솔랭토토 스포츠중계 캄보디아실시간바카라 성인용품 성인용품 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 그린먹튀 천안다국적노래방 출장홈타이 베트남밤문화 무료웹툰 모음 흥신소 먹튀검증 먹튀검증사이트 먹튀보증사이트 구글상위노출 카지노api 구글 백링크 해외서버임대